VVD wil kernenergie weer op politieke agenda

Eigenlijk is het onbegrijpelijk dat bij zoveel tromgeroffel over al die broeikassen die maar in de lucht vliegen als gevolg van verbranding van gas, olie en biomassa, de gedachte aan kernenergie toch nog zoveel mensen een misselijkmakend gevoel bezorgt.
Kernenergie, hoe schoon en goedkoop zijt gij en hoe onuitputtelijk zijn uw bronnen?

Deze gedachte ging door mij heen in de auto naar Arnhem na een indrukwekkend bezoek aan het Reactorinstituut in Delft en een ontvangst door professor doctor ingenieur T.H.J.J. (Tim) van der Hagen. Fractievoorzitter Jan Markink en ondergetekende waren daar onlangs te gast samen met een delegatie bouwgrage ondernemers, onder de bezielende leiding van Herman Groot Kormelink, voorzitter afdelingsbestuur VVD Oost Gelre.

 

Hernieuwbare energie
Professor Tim van der Hagen is een begeesterd man en weet van de hoed en de rand.
Hij is voor hernieuwbare energie en voor beperking van broeikasuitstoot. Hij is echter realistisch genoeg om te beseffen dat we daar maar een heel klein sprongetje mee kunnen maken. Om die reden is het heel dom om kernenergie tot politiek taboe te verklaren.

Van der Hagen is terecht trots op zijn instituut. Een instituut waar het neusje van de zalm op het gebied van nucleaire kennis aanwezig is, maar deze zalm moet helaas wel spartelen in een kleine doffe waterkom.
Want daar in Delft staat maar een klein ‘reactortje' in een wat sjofele outfit, en dat allemaal omdat de politieke elite in Nederland nauwelijks meer geld willen steken in hoogwaardige reactortoepassingen. Wel blijven investeren in kernenergie (want je weet maar nooit hè), maar modern bouwen met de nieuwste snufjes? Nee dat is een brug te ver...

Gelders klimaatbeleid ontkent maatschappelijke dynamiek
Ten opzichte van de aanlokkelijke vergezichten die Tim van der Hagen ons voorschotelde, steekt het Gelders klimaatbeleid dat de dynamiek in de samenleving ontkent, maar bleekjes af. In forse penseelstreken schilderde de professor het ook in de toekomst stijgende energiegebruik (en niet een daling zoals de Gelderse Gedeputeerde Staten veronderstellen). Willen we de landelijke en dus ook Gelderse doelstellingen halen van 30% reductie broeikassen, 2% energiebesparing en 20% hernieuwbare energie? Dan moeten we van alle auto's het rendement verdubbelen, de beste voorzieningen treffen in woningen en bedrijven, alle uitstoot van centrales afvangen, 50 keer zoveel windenergie realiseren en 50 keer meer ethanol produceren en ... het aantal kerncentrales verdrievoudigen.
Zijn duidelijke boodschap was: ook in deze totale revolutie kan kernergie niet ontbreken.

Klimaathysterie
De vraag is echter of we in deze totale revolutie waarvan de klimaathysterie de grote gangmaker is, moeten meegaan.
Met de opwarming van de aarde valt het erg mee en of de C02-uitstoot nu echt zulke enorme gevolgen heeft, wordt door steeds meer wetenschappers betwist. Nederland prijst zichzelf uit de markt als we zo langer doorgaan. Hoe kan je zo'n goedkope, schone en in zekere zin steeds duurzamer wordende energiebron links laten liggen? We zijn echt de ‘gekke Henkie' van Europa aan het worden. Het aantal kerncentrales in de ons omringende landen neemt steeds meer toe (Duitsland. Engeland, Finland). In België staan al zeven centrales! In tijden van nood moeten we zelfs een beroep doen op deze markt.

Foto: Franse kerncentrale in Civaux, koeltoren en 2 reactorkoepels

Kernenergie meest goedkoop
Het beeld dat Tim van der Hagen schetste van kernenergie komt heel overtuigend over. Kerncentrales zijn duur maar doordat uranium relatief zo goedkoop is, is het per saldo verreweg de meest goedkope energiebron. Uranium is bijna onbeperkt aanwezig.
De hele goedkope voorraad is inderdaad binnen 50 jaar op maar van de wat duurdere variant hebben we nog zeker 500 jaar genoeg. En is deze voorraad uitgeput dan biedt de zee nog volop mogelijkheden. En dan nog geldt dat kernenergie zeer concurrerend blijft.

Het afval (slechts 4%) is qua omvang heel beperkt omdat steeds meer afval opnieuw wordt opgewerkt voor de energiewinning. De levensduur van dit afval is ‘nog maar' 500 tot 5000 jaar en dit afval kan met de modernste technieken veilig worden opgeborgen.

Toekomstvoorspelling
Ik voorspel dat Nuon over twee jaar een aanvraag indient voor de bouw van een kerncentrale. En dat het Gelderse Provinciebestuur snel zal toehappen, niet in de laatste plaats om haar dividenden veilig te stellen.

Wilt u reageren op dit artikel, neem dan contact op met VVD Statenlid Kees Hoogervorst op het nummer 06-52513794 of via de mail c.hoogervorst@ps.gelderland.nl.